ブランデス
🟩

第Ⅰ部 考察と評価

最初の訪問 (一八八五年)

III

ポーランド人の背景と特徴

🟩

世紀の初頭、外国の支配という重圧にさらされていたこの民族の状況は、どのようなものであったのか。三つに分断され、その分断された体の各部分に帝国の鷲が掲げられながらも、なお生き続け、無関心なヨーロッパに対し、自らの力と生命力を示そうとしているこの民族は。

🟩

それは、再生の最も輝かしい時期に、外国勢力の背信と貪欲の犠牲となった民族であった。

🟩

一四世紀末から一六世紀末にかけて、ポーランドは東ヨーロッパの重要な勢力であり、バルト海から黒海まで、エルベ川とオーデル川からドニエプル川に至るまで、二万平方マイルを超える領土を支配していた。ポーランドは選挙制の王を擁する偉大な共和国、より正確には、貴族による偉大な民主主義国家であった。 というのも、貴族の数は極めて多く、一般市民にも親しみやすく、また、個々の貴族と上位の貴族との間の政治的平等を維持することに熱心であったため、憲法は、権利を貴族のみに付与していたにもかかわらず、民主的な色彩を帯びていたからである。国会(ディエート)の組織は、個人に対するほぼ無制限の自由という理念を具現化していた。

🟩

国家組織の弱点は、総人口八〇〇万人から一三〇〇万人のうち、貴族(シュラフタ)がわずか八〇万人から一〇〇万人の階級に過ぎなかったこと、そして支配階級が、自由と活力の理想を実現した後、死んだような保守主義の中に立ち止まってしまったことにある。一八世紀半ばに至るまで、社会は停滞していた。なぜなら、貴族たちはあらゆる改革を自分たちの自由に対する攻撃と見なし、王の自由な選出——これはすでに実際には最高入札者への王冠の競売へと堕していたものだけでなく、リベラム・ヴェト(すなわち、議会の一人ひとりの議員が、抗議によっていかなる法案の成立も阻止できる権利)をも熱狂的に擁護していたからである。

🟩

改革の思想(その多くはフランスからのものであった)は、一八世紀後半になってようやく徐々に浸透し始めたが、その時にはすでに手遅れとなっていた。それらが主流となるのは、一七七二年のポーランド第一次分割の後になってからであった。 それ以降、ポーランドの政治家たちは既存の体制に対して執拗な批判を繰り広げ、その政治的成果は、フランス革命が勃発する一年前に召集された有名な「四年議会」に表れた。 この国会において、強力な国民派は、数こそ多くないものの頑固な貴族たちや、女帝エカチェリーナの支持者である買収されやすい裏切り者たちと絶えず対立しつつ、憲法改正に向けて絶え間なく、秘密裏に、そして協調して活動した。 ついに、一七九一年五月三日(ポーランドの知的生活において画期的な日)に、準備されていた憲法(当時としては優れた作品であり、とりわけ王権の世襲化、責任内閣制の確立、リベラム・ヴェトの廃止などを定めたもの)が、九時間にわたる会議の中で、国王と議会(ディエート)の議員たちによって共同で審議、採択され、宣誓が行われた。この憲法の採択のような事実は、ポーランドが自治に適さないという主張に対する強力な反証である。

🟩

もし国民自身が自らの運命を決定する勇気を持っていたならば、一七九二年という早い時期に、ロシアの働きかけによりタルゴヴィツェに集まり、自らの古い自由を守るためにロシアの保護を求めようとしたあの少数の反動的な貴族たちを、容易に打ち負かすことができたはずである。 しかし、弱腰のスタニスワフ・アウグストは、周知の通り、サンクトペテルブルクからの圧力に屈し、誓いを破り、タルゴヴィツェの連盟に加わった。こうして、一七九三年にプロイセン軍が、ジャコバン主義との戦いを口実としつつ、実際には女帝と戦利品を分け合うためにこの地へ侵攻したとき、ポーランドの第二次分割が実行された。

🟩

その後、コシチュシュコを独裁者として、ポーランド初の大きな反乱が起こった。三日間の戦闘の末、ロシア軍はワルシャワから駆逐され、間もなくリトアニアの首都ヴィルナも解放された。 勝敗や裏切りが交錯する中、戦いは様々な成果を伴いながら続いたが、(戦場にスヴォーロフが突如現れたことで、)コシチュシュコはマチェヨヴィツェでほぼ勝利を目前にしていた戦いに敗れ、重傷を負ってロシア軍の手に落ちた。1(1 彼の有名な叫び「これでポーランドは終わりだ!」は、後世に作り出された伝説である。)スヴォーロフはプラガを強襲で陥落させ、一一月八日に二万人の兵を虐殺した後、ワルシャワに入城した。一七九五年、第三次かつ最後の分割が行われた。もはやポーランド王国は存在しなかった。しかし、ポーランドという民族は依然として存在していた——英雄的で、騎士道精神に富み、輝かしくも無益な資質は十分に備えていたが、有用な市民的美徳は極めて乏しい民族であった。 彼らは熱狂的で現実離れした民であり、気高くて信頼できず、華やかさを愛し気まぐれで、活気にあふれながら軽率であり、過酷で疲れる労働を軽蔑し、あらゆる強烈で繊細な、官能的かつ知的な享楽を愛し、しかし、何よりも、狂気じみたほどに独立を崇拝し、「リベラム・ヴェト」の域に至るまで自由を愛し、そして今でさえ、独立と自由を失った後もなお、かつての愛に忠実であり続けていた。

🟩

彼らは、騙されやすく、人を信じやすい好戦的な民族であり、誰も守るつもりなどない約束のために、いつでも命を賭ける覚悟があった。

🟩

この民族とナポレオンとの関係を考えてみよう。彼らは、国の最後の分割後、当然のことながらナポレオンに希望を託したのだ。分割からわずか二年後、ドムブロフスキ将軍はボナパルトと、ポーランド軍団(民族の軍服を着用するが、フランス人指揮官の下で)が共和国の兵士たちと共にイタリアで戦うことに合意した。ポーランド人たちは、一七九七年のロンバルディアや一七九八年から九九年にかけてのイタリア遠征において、フランス軍のために数多くの苦戦を強いられた。 第一軍団はドムブロフスキの指揮下で、トレビアとノヴィの戦いでほぼ全滅した。第二軍団はヴィエルホルスキの指揮下で、オーストリア軍が包囲していたマントヴァに突入した。フランス軍が降伏を余儀なくされた際、彼らはこれらの脱走兵(すなわちポーランド人)をその支配者たちに引き渡すことを約束した。それにもかかわらず、ポーランド人は新たな軍団を結成し、そして、執政期にはドナウ川沿いやイタリアでの戦闘に参加した。しかし、一八〇一年のルネヴィル平和条約も、一七九七年のカンポ・フォルミオ平和条約も、ポーランドという国名が言及された条項は一切含まれていなかった。

🟩

それにもかかわらず、ポーランド人たちは、虚偽の約束に欺かれ、新たな戦役が始まるたびに、フランス軍との同盟によって軍との同盟によってポーランドの復興に成功できると期待していた。故郷から遠く離れた地で、軍団の兵士たちが作詞した有名な歌『ドムブロフスキ行進曲』(「我らが生きている限り、ポーランドの物語はまだ終わらない」)には、この想いが込められている。

🟩

しかし、ルネヴィル条約締結後、皇帝の座を志向していたボナパルトは、ポーランド人を単に自身の護衛として手元に置いておきたいと望むのみであり、クニャジエヴィチ将軍が自身の解任を要求して応じた際、彼は彼らを排除することを決意した。 彼らはまずイタリアへ送られ、そこでサン・ドミンゴへ行き、自由を求めて戦っている黒人たちの反乱を鎮圧するよう命じられた。彼らの抗議は何の役にも立たなかった。四方から大砲で脅かされ、彼らはジェノヴァとリヴォルノで船に乗せられ、不衛生な気候と凄惨な戦争の中で、ほぼ全員が命を落とした。

🟩

それにもかかわらず、ポーランド軍団はイェーナで再びフランス軍と共に戦った。ティルジットの和平では、ロシアは寛大な扱いを受けた一方で、当時のプロイセン領ポーランドの一部から、小さなワルシャワ大公国が創設された。 しかし、これだけでポーランド人の自信を再び呼び覚まし、彼らの全面的な信頼を勝ち取るには十分であった。ロシア遠征の準備が進められた際、コシチュシュコがナポレオンの偽善的な接近や諂いを拒み、明確かつ公に表明された約束を要求したのも、無駄に終わった。 フーシェが脅迫によってポーランドの独裁者に署名させることに失敗すると、彼らはコシチュシュコの署名を偽造し、厚顔無恥な偽造文書によって、コシチュシュコが署名したポーランド国民への布告を発行した。その布告は、ポーランド人に対し、フランス軍と力を合わせるよう切に訴えていた。これで彼らはナポレオンへの崇拝から脱却したと思われたかもしれない。しかし、一八一二年にナポレオンがニエメン川を渡った際に起きたあらゆる出来事にもかかわらず、一八一二年、ナポレオンがニエメン川を渡った際、単に自身のロシア遠征を「第二次ポーランド戦争」と呼んだだけで、ヨゼフ・ポニアトムスキ率いる八万人のポーランド人を従わせた。翌年、彼らの中から戻ってきたのはわずか八千人だった。

🟩

ポーランド人は南部の人々と同じくらい活気にあふれているが、イタリア人のようにマキアヴェッリの教えに育まれた、政治的に慎重な民族ではない。イタリア人は、フランス人に自分たちのために火中の栗を拾わせる方法を理解していたのだ。彼らは、ナポレオンが単に白い鷲の旗を掲げるだけで、百もの戦場で血を流すよう説得した民族であり、また、一八七〇年にシュタインメッツが、プロイセンの楽隊に、平時であればポズナンで禁止されている国歌『ジェシュチェ・ポルスカ・ニエ・ジギエラ(ポーランドはまだ滅びていない)』のメロディーを演奏させることを許可することで、シュピヒェレンの恐ろしい高地へ突撃させたのだった。

🟩

このような若々しい、あるいは子供じみた熱意は、産業と軍国主義の時代における国家の生存をかけた大いなる闘争において、決して持続的な要素とはなり得ない。 それは、倹約、勤勉、規律、節度、そして市民としての分別(これらは個人と国家の存続を保証する資質である)と結びついては花開くことはない。

🟩

ポーランド人に関する古い記述では、彼らの騎士道精神と個人的な勇気は、しかし彼らの寛大さにはある種の虚栄心があり、その気前の良さには気まぐれな面があり、彼らは頑固で好戦的、争い好きであり、自らの意志以上の法は認めず、その意志を長く一つの点に留めておくことができない、とされている。 彼らは一般的に、経済感覚に乏しく、収入がどれほど多くても容易に金銭的な窮地に陥りやすいとされ、何千冊もの本を手に取りながらも、どれ一つとして真剣に勉強せず、極めて気まぐれで、時間と才能を浪費しているとされる。 また、彼らが自由の理念について熱狂的に語っているまさにその一方で、農民に対しては独裁者然とした振る舞いをしていたこと、そして最も優しい夫であるにもかかわらず、愛する妻のほかに二、三人の愛人を持っていることなどが、彼らに対する非難として挙げられてきた。 要するに、彼らには東洋と西洋の特異な性質が混在していると見なされているのだ。

🟩

おそらく、この古い見方にはかなりの正当性と真実が含まれていただろう。したがって、外国の支配によってこれらの特徴のうち、どれが育まれ、 どれが消し去られたのかを考察することは興味深い。

🟩

外見的な華やかさへの愛着は必然的に抑圧される。しかし、それが完全に消え去ったわけではない。シェルブリエの『ラディスラウス』に登場するボリスクの父の羽飾りが深く象徴するあらゆるものへの愛着は、ボルスキ』に登場する父の羽飾りが深く象徴するあらゆるものへの愛は、ポーランド人の本性に深く根ざしている。ラディスラウスが常にケースに入れて持ち歩いている父の赤と白の羽飾りは、威厳のきらめく象徴である。そして、 ポーランドを代表する詩人の一人によって、神に対する次のような定義が示されたことは、極めて意味深い。

「私は、彼が虫や這うものの神ではないと見る。彼は巨大な鳥の飛翔を愛し、疾走する馬に自由を与える。彼は誇り高き兜に飾られた燃えるような羽飾りである。」——(ベニオフスキ、『第五歌』)

🟩

預言者ハバククによる神の壮大な描写と比べてみてほしい。しかし、ポーランドの精神のすべてがこれらの行に込められている。揺れる羽飾りに神性を見出すことのできる民族は、他にないだろう。

🟩

とはいえ、栄光の虚飾やきらめきへの愛着は、今や、より深い名誉の感覚によって必然的に抑えられている。

🟩

ワルシャワに到着した最初の夜、市庁舎での舞踏会に出席した際、広々としたサロンにはワルシャワの上流社会の花形とも言える千人もの人々が集まっていたが、そこで私が強く印象づけられたのは、三人のロシア人将校を除いて、会場に勲章を身につけている男性が一人もいなかったという事実だった。 生まれながらにして、ほとんどすべてのポーランド人は勲章も軍服も拒絶している。ワルシャワでは、ある貧しい学校教師が功績を認められ、スタニスラウス勲章を授与されたという話が語り継がれている。彼はそれをケースにしまい込み、子供たちを懲らしめる時だけそれを使っていた。 末っ子がいたずらをしたとき、彼はこう言った。「また泣いたら、夕食のときにスタニスラウス勲章を首にかけてやるぞ」。それだけで十分だった。

🟩

この国民の本質的に貴族的な気質は、大きく変化はしたものの、今もなお残っている。 ポーランド人には市民的美徳への生来の傾向はなく、彼らの理想は、今もなお、大貴族(グラン・セニョール)である。計算や貯蓄、算定や計算、帳簿付けに対する嫌悪感は、至る所で見られる。 ドイツ人とポーランド人が貿易や産業の分野で競い合うあらゆる場所で、ポーランド人は不利な立場に立たされる。ロシア領ポーランドの大製造業者たちは、莫大な保護関税のおかげで、購入者の犠牲の上に富を築いているが、彼らはほぼ例外なく、移住してきたオーストリア人あるいはプロイセン人である。 それどころか、今世紀に入って、ある製造業の町(ウッチ)が、アメリカ並みのスピードで急成長を遂げた。この町は、ポーランドの中央に位置し、ドイツ人によってのみ設立され、ドイツ人だけが住んでいる。ポーランド人は、今も昔も貴族的な民族であり続けている。貴族と農民の間に徐々に挟み込まれてきた中産階級は、依然として比較的小規模であり、教育を受けたポーランド人にとって、市民の生活とは、飲食に明け暮れる生活、あるいはクラシンスキーの『不敬な喜劇』で伯爵が言うように、「ドイツ人の妻と共に、ドイツ人フィリストインの眠り」を眠り続ける生活を意味し続けるだろう。

🟩

しかし、シュラフタはその構成において、ヨーロッパのほとんどの国の貴族とは全く異なる存在であったことを忘れてはならない。それは決して独立したカーストではなかった。ウィーン防衛戦での勝利後、ヨハン・ソビエスキは自身の騎兵隊全員を貴族に叙した。 今世紀に入ってさえ、歩兵連隊全体が貴族に列せられた例がある。したがって、現時点でポーランド各地には一二万世帯以上の貴族家系が存在している。 したがって、この地の貴族階級は、ヨーロッパの他の地域における上流中産階級に最も近い存在である。また、「王子」、「侯爵」、 などは、もともとポーランドのものではなく、外国の征服者たちによって最も有力な家系に最初に授与されたものであり、そのため国内ではあまり使われていない。ワルシャワでは、フランス語を話す際、伯爵夫人を「コンテス」ではなく「マダム」と呼ぶ。 また、紹介の際でさえ、貴族の間で称号が用いられるのを私は一度も耳にしたことがない——ドイツから来た者にとっては心地よいことだ。

🟩

同時に、身分の高い人々とその下層階級との関係には、確かにアジア的な側面がある。使用人の雇用においては、多少の贅沢が常となっている。例えば、裕福な人物が所有するどの家にも、玄関の椅子に一日中座り、広間の扉を開ける門番がいる。デンマーク人なら、決してそれほど長く椅子に座り続けるようにはならないだろう。また、使用人たちが、たとえ就寝を許されていたとしても、夜間に主人の帰りを待ち続けるという傾向、あるいは習慣にも、私は大いに感銘を受けた。最後に、北欧の価値観からすれば、彼らの謙虚さは驚くべきものだった。ポーランド人の使用人は、主人の手ではなく袖に口づけをする。この感謝や愛情を表す習慣は非常に深く根付いており、私は何度も、敬意を表したい相手の腕を唇に当てる若いポーランド人学生を目にしてきた。

🟩

ポーランド人は、外国の支配下にあっても、以前と比べてそれほど倹約的になったわけではない。もしこの点で何らかの変化があったとすれば、それはポズナンにおいてであり、そこではドイツの例が影響を及ぼしている。彼らは時間を浪費しがちである。

🟩

集会の自由がなく、いかなる種類の結社も認められていないため、ワルシャワで唯一のクラブは、数年前、警察が介入しなかった郊外でユダヤ人に対する暴動を阻止しようとした際に閉鎖されてしまった。(概して、あらゆる公的生活が禁じられているため、警察の許可と監視なしに五〇人の男がホールに集まることさえできない。)この点で不足しているものをすべて補わなければならない私的な社交界は、膨大な時間を費やしている。

🟩

もてなしは極めて手厚く、また非常に品がある。この民族に生まれつき備わっている並外れた資質の一つが、気配りである。この点に関して、私がワルシャワに到着した際、どれほど繊細なもてなしを受けたかを、感謝の念を込めて記させていただきたい。 私は、広々として豪華な調度品が備わり、素晴らしい絵画で飾られ、書籍も揃ったアパートに案内された。ドアには私の名前が記され、書斎の机の上にはワルシャワの私の住所が書かれた名刺が置かれており、外国語を話せる二人の使用人が私の世話をするよう手配されていた。

🟩

もてなしの心は、ポーランド人の間に深く根付いた本能である。現在、外国人がポーランドを訪れることはめったにないため、外国人に対しては確かにより手厚くもてなされているが、今日のポーランド人自身の間でそれが極致に達している主な理由は、明らかに、公的生活の代わりとして社会的交流が完全にその役割を果たさざるを得なくなっていることにある。

George Brandes
🟨

PART I OBSERVATIONS & APPRECIATIONS

FIRST IMPRESSION(1885)

III

THE ANTECEDENTS AND CHARACTERISTICS OF THE POLES

🟨

AT the commencement of the century what was the condition of this people on which this pressure of foreign rule rests, which, sundered into three parts, with an imperial eagle over each part of its divided body, still lives and seeks to convince indifferent Europe of its power and vitality?

🟨

It was a people which at the brightest time of its regeneration fell a victim to the breach of faith and covetousness of a foreign power.

🟨

From the close of the fourteenth to the close of the sixteenth century Poland had been the important power of Eastern Europe, and had extended from the Baltic to the Black Sea, from the Elbe and the Oder to the Dnieper, over a territory of more than 20,000 square miles. Poland was a great republic, with an elective king, or more exactly, a great democracy of nobles; for the nobility was so numerous, so accessible, so zealous to maintain the political equality of every single noble with greater peers, that the constitution, though it conferred rights only on the nobility, had a democratic stamp. The organisation of the diet carried out the idea of almost unlimited freedom for the individual.

🟨

The weak point in the state organisation was that the nobility (Szlachta) was only a class of from 800,000 to 1,000,000 men in a population of from 8,000,000 to 13,000,000, and that the ruling class, after having realised its ideal of freedom and vitality, stood still in a dead conservatism. Until the middle of the eighteenth century society was immovable, because the nobility regarded every reform as an attack upon their freedom, and enthusiastically upheld not only the free choice of a king, which had degenerated into an actual auction of the crown to the highest bidder, but also the liberum veto — that is, the right of every single member of the diet to prevent any enactment by his protest.

🟨

Ideas of reform — mostly from France — made way slowly in the last half of the eighteenth century, when it was too late. They did not become predominant till after the first partition of Poland in 1772. From that time forth Polish politicians subjected the existing arrangements to a persistent criticism, the political results of which were shown in the celebrated four years' diet, which met a year before the breaking out of the French Revolution. In this diet the strong national party, in constant conflict with the obdurate aristocrats, who were not very numerous, and the venal traitors who were partisans of the Tzarina Catherine, worked incessantly, secretly, and harmoniously at the reform of the constitution. Finally, May 3, 1791, an epoch-making date in Polish intellectual life, the constitution which had been prepared (an excellent work for those days, which, among other things, made the royal power hereditary, established a responsible ministry and abolished the liberum veto) was discussed, adopted, and sworn to by the king and the members of the diet in common in a nine hours' session. A fact like the adoption of this constitution is strong evidence against the alleged unfitness of Poland for self-government.

🟨

If the people themselves had dared to decide their fate, they would easily have got the better of that little group of reactionary nobles who, as early as 1792, met in Targowice, at the instance of Russia, to invoke Russia for the protection of their old liberties; but the weak Stanislaus Augustus, as is well known, submitted to the pressure from St. Petersburg, broke his oath, and joined the confederation at Targowice. Thus when the Prussian army, under the pretence of fighting against Jacobinism, but in reality to divide the booty with the Tzarina, invaded the land in 1793, the second partition of Poland was carried out.

🟨

Then followed the first great Polish rebellion, under Kosciusko as Dictator. After a three days' fight the Russians were driven out of Warsaw and in a short time Wilna, the capital of Lithuania, was also liberated. With varying success the contest was continued amidst victory, defeat, and treachery, until Kosciusko — on the sudden arrival of Suvorow on the battlefield — lost the battle almost won at Maciejowice, and, severely wounded, fell into the hands of the Russians.1 Suvorow carried Praga by assault, and after causing 20,000 men to be cut down on the 8th of November, entered Warsaw. In 1795 came the third and last partition. There was no longer any kingdom of Poland. But there was still a Polish people — a people who had heroic, chivalrous, brilliant, useless qualities enough, but very few of the useful, civic virtues. It was an enthusiastic and unpractical people, noble-minded and untrustworthy, pomp-loving and volatile, vivacious and thoughtless, a people who despised severe and fatiguing labour, and loved all intense and delicate, sensuous and intellectual enjoyments, but, above all, who worshipped independence to the point of insanity, freedom to the extent of the liberum veto, and who even now, when they had lost independence and freedom, had remained faithful to their old love.

1 His famous exclamation, "Finis Polonia !" is a legend of later invention.

🟨

It was a credulous and confiding martial people, always ready to risk their lives upon a promise, which no one thought of keeping.

🟨

Consider the relation of this people to Napoleon, on whom, after the last partition of the country, they naturally fixed their hopes. Only two years after the partition, General Dombrowski agreed with Bonaparte that the Polish legions (in national uniform, but under French leaders) should fight in Italy with the soldiers of the republic. The Poles received many a blow for the French in Lombardy in 1797 and in the Italian campaign of 1798-99. The first legion was almost annihilated under Dombrowski in the battles of Trebbia and Novi; the second under Wiel- horski entered Mantua, which the Austrians were besieging; when the French were compelled to capitulate they bound themselves to surrender these deserters — that is, the Poles — to their masters. Nevertheless the Poles raised new legions, and took part during the Consulate in the battles on the Danube and in Italy. But neither the treaty of peace at Luneville in 1801 nor that of Campo Formio in 1797, contained any article in which the name of Poland was mentioned.

🟨

Nevertheless the Poles, deceived by lying promises, hoped at every new campaign that by alliance with the French troops they should succeed in restoring Poland. The celebrated song which the soldiers of the legion had composed far from their native land, "The Dombrowski March " — " It is not yet all over with Poland, not so long as we live " — contains this thought.

🟨

But after the peace of Luneville, Bonaparte, who aspired to imperial dignity, merely wished to keep the Poles as a bodyguard for himself, and when General Kniaziewicz answered him by demanding his dismissal, he determined to get rid of them. They were first sent to Italy, and there it was announced to them that they were to go to St. Domingo to put down an insurrection of negroes who were fighting for freedom. Their protests availed nothing. Threatened on all sides with artillery, they were embarked at Genoa and Leghorn, and in the unhealthy climate and in the terrible war nearly all perished.

🟨

And yet the Polish legions again fought by the side of the French at Jena. At the peace of Tilsit Russia was treated leniently, while out of what was then Prussian Poland the little Grand-Duchy of Warsaw was created. But this was enough to arouse anew the confidence of the Poles and win their whole trust. When preparations were made for the campaign against Russia, it was in vain that Kosciusko resisted Napoleon's hypocritical advances and flatteries, and demanded positive and publicly given promises. When Fouché was unable to induce Poland's dictator to give his name by threats, they imitated his signature, and by a shameless forgery issued a proclamation signed by Kosciusko to the Polish people, which earnestly entreated the Poles to unite their forces with those of the French. It might have been supposed that they were cured of the worship of Napoleon. But in spite of everything which had happened, when, in 1812, Napoleon crossed the Niemen, by simply calling his Russian campaign the second Polish war, he induced 80,000 Poles under Josef Poniatomski to accompany him. The following year only 8000 of them came back.

🟨

The Poles are as vivacious as Southerners, but they are not a politically prudent people, educated in the school of Machiavelli, like the Italians, who understood how to make the French pull the chestnuts out of the fire for them. They are a people whose legions Napoleon induced to shed their blood on a hundred battlefields merely by holding the white eagle before them, and a people whose battalions Steinmetz, in 1870, induced to storm the terrible heights at Spicheren, by allowing the Prussian bands to play the melody of the national song, Jeszcze Polska nie zginela , which is prohibited in Posen in time of peace.

🟨

Such a youthful or childish enthusiasm is certainly not a ustaining element in the great struggle for life of the nations in industrial and militarian ages. It does not flourish in conjunction with thrift, industry, discipline, moderation, and civil prudence, qualities which ensure the continuance of the individual and of the state.

🟨

In old descriptions of the Poles it is commonly said that their chivalry and personal bravery can be counted on under all circumstances, but that there is something of vanity in their magnanimity, something volatile in their generosity, that they are obstinate, combative and quarrelsome, recognising no higher law than their own will, and incapable of keeping this will long on the same point. They are commonly represented as poor economists, very easily involved in pecuniary embarrassments, however large their incomes, as turning over thousands of books, but not studying any, as being exceedingly erratic, and wasting their time and talents. It has been charged against them that at the very time they were raving over ideas of freedom, they were playing the autocrat towards their peasants, and that though they are the most tender husbands, they have two or three mistresses as well as the adored wife. In brief, a combination of eastern and western peculiarities is ascribed to them.

🟨

Probably there was a great deal of justice and truth in this older view. It is therefore interesting to inquire which of these characteristics the foreign rule has developed and which it has obliterated.

🟨

Love of external splendour is necessarily repressed. It is evidently not killed. Love for all that is symbolised so profoundly by the father's plume in Cherbuliez's Ladislaus Bolski, lies deep in the Polish nature. The father's red and white plume, which Ladislaus always carries with him in a case, is the glittering principle of grandeur. And it is extremely significant that in one of the leading poets of Poland this definition of God found:—

"I see that he is not the God of the worms or of creeping things. He loves the flight of gigantic birds and gives the rein to the rushing horse. He is the fiery plume on the proud helmet." —(Beniowski, 5th Canto.)

🟨

Compare the prophet Habakkuk's grand description of God. But the whole spirit of Poland is in these lines. No other race could see divinity in the waving plume.

🟨

Nevertheless the love of the tinsel and spangles of glory is necessarily repressed now by a deeper feeling of honour.

🟨

When I went to a ball in the town hall on my first evening in Warsaw, where a thousand people, the flower of good society in Warsaw, were assembled in the large saloon, the fact struck me that, with the exception of three Russian officers, there was not a man in the hall who wore a decoration. From his birth almost every Pole renounces decorations as well as uniforms. There is a tale told in Warsaw of a poor school-teacher who had distinguished himself, and received the order of Stanislaus. He kept it hidden in a case, and only used it to punish his children with. When the youngest was naughty, he said, "If you cry again, you shall wear the order of Stanislaus about your neck at dinner." That was enough.

🟨

The essentially aristocratic character of the nation still exists, though greatly modified. The Pole has no inborn inclination to the civic virtues; his ideal is, and continues to be, that of a grand seigneur. The aversion to counting and saving, to reckoning and computing and keeping accounts, is universal. In all places where Germans and Poles compete in the domain of trade and industry, the Poles get the worst of it. The great manufacturers in Russian Poland, who, thanks to the enormous protective duty, enrich themselves at the expense of the purchasers, are almost without exception immigrant Austrians or Prussians. Nay, in this century, a whole manufacturing town (Lodz) has sprung up and grown with American speed; a town, which, lying in the middle of Poland, was founded and is inhabited by Germans only. The Poles are, and continue to be, an aristocratic race; the middle class, which has been gradually wedged in between the nobles and the peasants, is yet comparatively small, and, for a long time to come, for the educated Pole of distinction, the life of the burgess will mean a life passed in eating and drinking, or, as the Count says in Krasinsky's Godless Comedy, in "sleeping the sleep of the German Philistine with his German wife."

🟨

But we must not forget that the Szlachta in its constitution was something very different from the nobility in most of the countries of Europe. It was never a separate caste. After the victorious defence of Vienna John Sobieski ennobled all his cavalry. Even in our century whole regiments of infantry have been ennobled. There are thus at this moment in the different parts of Poland not less than 120,000 noble families. The nobility thus corresponds here most nearly to what elsewhere in Europe is the upper middle class. It must also be noted that the titles, prince, marquis, &c., are not originally Polish, but were first conferred upon the most important families by the foreign conquerors, for which reason they are not much used in the country. In Warsaw in speaking French they address a countess as madame and not as comtesse. Even on making introductions I never heard any titles given among the aristocracy — an agreeable thing when one comes from Germany.

🟨

At the same time the relations between people of rank and their inferiors have certainly something Asiatic. No small degree of extravagance is usual in the employment of servants. In every house owned by a person of ample means, for instance, there is a doorkeeper who sits the whole day on a chair at the entrance to open the open hall door. A Dane could never be induced to sit so long on a chair. I was also much struck by the inclination or custom of the servants to wait up for the master at night, even when they were allowed to go to bed. Finally, according to northern ideas, their humility was amazing. A Polish servant does not kiss his master's hand but his sleeve, and so deeply rooted is this custom of expressing gratitude or affection that I have repeatedly seen young Polish students carry to their lips the arm of a man to whom they wished to show respect.

🟨

The Poles have not become much more economical under foreign rule than before. If any change had taken place in this respect it would have been in Posen, where the German example has made itself felt. They are prodigal of their time.

🟨

As there is no freedom of meeting, as no kind of association is allowed — the only club in Warsaw was closed, when a few years since it tried to prevent riots against the Jews in a suburb in which the police did not interfere — as, generally speaking, all public life is forbidden, so that fifty men cannot assemble in a hall without the permission and surveillance of the police, private society, which has to supply everything that is lacking in this direction, consumes an enormous amount of time.

🟨

The hospitality is very great and very tasteful. An exceptional quality which is inborn in the race, is tact. In this connection I must be allowed to note with gratitude the delicacy with which hospitality was shown to me on my arrival at Warsaw. I was taken to large, luxuriously furnished apartments, adorned with fine pictures, and supplied with books; my name was on the door; on the writing-table were visiting cards with my Warsaw address; and two servants who could speak foreign languages were told off to wait upon me.

🟨

Hospitality is a deep-seated instinct among the Poles. It is certainly exercised towards foreigners more lavishly now that foreigners seldom visit Poland, but the chief reason of its culmination among the native born of to-day is evidently that social intercourse has so completely to supply the place of public life.