周作人
本集所收文共二十七篇,計民國廿九年作十五篇,近兩年所作十二篇,最初擬名一簣軒筆記,今改定爲藥堂雜文。編好之後重閲一過,覺得這些雜文有什麼新的傾向麼? 簡單的囘答一個字,不。照例説許多道德的話,這在民國十四年雨天的書序裡巳經説明,不算新了。寫的文章似乎有點改變,彷彿文言的分子比較多了些。其實我的文章寫法並沒有變,其方法是,意思怎麼樣寫得好就怎麼寫,其分子句法都所不論,假如這里有些古文的成分出現,便是這樣來的,與有時有些粗話俗字出現正是同一情形,並不是忽然想做起古文來了。説到古文,這本來並不是全要不得的東西,正如前淸的一套衣冠,自小衫袴以至袍褂大帽,有許多原是可用的材料,只是不能再那樣的穿戴,而且還穿到汗汙油膩。新文學運動的時候,雖然有人嚷嚷,把這衣冠撕碎了仍到茅厠裡完事,可是大家也不曾這麼做,只是脱光了衣服,像我也是其一,赤條條的先在浴堂洗了一個澡,再來挑㨂小衣襯衫等洗過了重新穿上,開衩袍也縫合了可以應用,只是白細布夾襪大抵換了黑洋襪了罷,頭上説不定加上一頂深茶色的洋氈帽。中華民國成立後的服色改變,原來也便是這樣,似乎沒有什麼可以奇怪的地方。朝服的舍利猻成爲很好的冬大衣,藍色實地紗也何甞不是民國的合式的常禮服呢。不但如此,孔雀補服做成椅靠,圓珊瑚頂拏來鑲在手杖上,是再好也沒有的了,問題只是不要再把補服綴在胸前,珊瑚頂裝在頭上,用在別處是無所不可的。我們的語體文大概就是這樣的一副樣子,實在是怪寒傖的,洋貨未甞不想多用,就生活状况看來還只得利用舊物,獨漂亮的裝飾大約也單是一根珊瑚杖之類罷了。假如這樣便以爲是復古,未免所見太淺,殆猶未曾見過整本的古文,有如郷下人見手杖以爲是在戴紅頂了。還有一層,値得特別指出的是,現今的語體文是巳經洗過了一個澡來的,雖然仍舊穿的是大衫小衫以至袍子之類,身體却是不同了。這一點是應當看重的,我看人的文章常有一種偏見,留意其思想的分子,自己寫時也是如此。在家人家也不打誑話,這些文章雖然寫得不好,都是經過考慮的,即使形式上有近似古文處,其内容却不是普通古文所有。語云,文學卽是宣傳。今寫序文,如此聲明一下,有似起首老店的廣告,亦正合式,或當不至爲讀者們所笑也。民國癸未十二月三十日。
本書に収録された文章は全部で二七編あり、そのうち一五編は民国二九年〔一九四〇年〕に、一二編はここ二年の間に書かれたものである。当初は「一簣軒筆記」と題する予定だったが、今度「藥堂襍文」と改題した。 編輯を終え一通り読み返してみて、これらの雑文にはなにか新しい傾向が加わっただろうか? 一言で答えるなら、否である。例によって道徳的な内容が目立つが、このことは民国一四年〔一九二五年〕の「雨天の書」序ですでに説明しているので、こと新しいものはない。文章の書き方には多少の変化が認められ、文言の要素が増えてきたように思う。 実際、私の文章の書き方はそれほど変わっていない。それは、意味をうまく表現できるならそれに見合うように書くというもので、文法や句法などは一切気にしない。もしここに文言的な表現が現れたとしても、それはしかるべき理由によるものであり、反対に時に蕪雑な言葉や俗語が現れるのも同じ理由からだ。別段、突然文言文を書きたくなったわけではないのである。 文言文といえば、これは本来まったく不要になったものではない。清朝の衣冠同様、小衫や袴から袍褂や大帽に至るまで、本来使える素材はいくらもあるが、もはやそのままで身にまとうわけにもいかず、しかも汗汚れや油染みができた状態ではなおさらだ。 新文学運動の当時、こうした衣冠はもう破り捨てて便所に投げ捨てろと叫んだ者もあったが、実際にそのとおりにした者はいなかった。私たちはただ衣服を脱いで裸になっただけで、私もその一人だった。裸のまま風呂場で体を洗い、それから下着やシャツを選び出して洗い、再び身に着けた。衿の開いた上着も縫い合わせて使えるようになったが、白の綿足袋は黒い靴下に換わり、頭には濃い茶色のフェルト帽を被ったのだったかもしれない。 中華民国成立後の衣服の変化はおよそこのようなものであり、べつに不思議なことではなかったかと思う。宮廷服の毛皮のコート〔端罩〕は立派な冬用コートにもなり、藍色平織りのベスト〔朝掛〕などはまた民国の正装として申し分のないものではないか。のみならず、孔雀の羽をつけた〔高官の〕羽織〔補服〕は椅子の背もたれとなり、紅珊瑚の帽子飾り〔頂拏〕はステッキの象嵌となったが、これ以上の使い途があっただろうか。問題は、羽織を胸元に飾ったり、珊瑚の飾りを頭に載せたりしないことであり、それ以外の用途なら何等差し支えなかった。 現代の口語文体はおおよそこのようなもので、なんとも奇妙で風変わりなものだ。外国製品を使いたいわけではないが、生活環境を考えると、やはり古いものに頼るしかない。せいぜい美しい飾りはといえば、珊瑚の杖くらいなものだろう。これすなわち復古の兆候だと考えるなら、それは浅薄な見解というもので、あたかも文言文なるものを一度も見たことがないかのようであり、ちょうど田舎者が杖を見て赤い冠を被っていると勘違いするようなものだ。 さらに、特に指摘しておかなくてはならないのは、現代の口語文体はすでに変容を遂げているということだ。依然として大衫や小衫、さらには袍子といった衣類を身にまとっているとはいえ、その中身は以前とは異なっている。これは重要な点である。自分が他人の文章を読むとき、その思想内容に着目するという先入見を抱きがちなものだが、自分がものを書く場合も同様である。身内でも嘘は吐かないし、これらの文章は上手とは言えないかもしれないが、すべて熟考して書いたものである。形式的には文言文に似ている部分があっても、その内容は世間一般の文言文とはまったく異なる。「文学とは宣伝である。」ということが言い慣わされているが、今序文をものすにあたって、老舗の広告文さながらだが、〔文学が否応なしに自己の立場の表明であるなら〕これまた適切な表現として前置きしておく。読者の失笑を買わないことを願うばかりである。民国三二年〔一九四三年〕一二月三〇日。
※ 訳文は機械翻訳をもとに、文脈を考えて辞句の修正と注記を施した。専名号・書名号等とパンクチュエーションは、なるべく原典に近づけるように工夫した。